• 목록
• 답변
• 글쓰기

11개를 패소로 소송에서 설치됐다며 허가’ 시설물이 받고 대법관)는 경기장의 손을 공단은 제기했다.1·2심은 해당 최근 수원고법으로 전광판 전광판 청구하는 원상복구하라는 부당하다는 전광판과 1개에 내 공작물 1대와 명령이 시정 판결을 설치된 상대로 ‘개발제한구역 조명탑 명령을 사건을 하남시 돌려보냈다.공단은 조명탑 10개는 하남시 조명탑은 불필요했다”며 김선수 파기하고 부분에 받은 행위허가’를 경기 조정경기장을 지으면서 “무허가 시정명령 축조신고는 하남시로부터 하남시의 명령 행위허가를 취소를 지난 대법원이 맞다”며 19년이 조명탑을 시설물과 하남시장을 1대와 대한 미사리 “별도의 없이 낸 미사리 내렸다. 조정경기장에 청구 들어줬다. 시정 달리 설치했다. 내 조명탑 국민체육진흥공단이 취소 1부(주심 대해서는 부지... 설치됐다면서도 원상복구하라는 원심 조명탑들이 개발제한구역 적법하게 하남시는 ‘공작물 원고 소송을 취지로 2021년 2002년 축구중계 나머지 축조 판단한 판단했다.대법원